As classificações referentes á 4ª Jornada da Fase Final já se encontram disponíveis no separador "Classificação".
1610FUTSAL
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Sites da Modalidade
Clubes - Seniores Masculinos
Blog Archive
-
▼
2009
(139)
-
▼
abril
(12)
- CLASSIFICAÇÕES ACTUALIZADAS
- RESULTADOS FIM DE SEMANA
- Jogos fim-de-semana
- CLASSIFICAÇÕES ACTUALIZADAS
- RESULTADOS DO FIM DE SEMANA
- Jogos do Fim-de-Semana
- Classificações Actualizadas
- Resultados da 3ªJornada da Fase Final
- Jogos do Fim-de-semana
- Classificações Actualizadas
- Resultados do fim-de-semana
- Jogos do Fim-de-Semana
-
▼
abril
(12)
18 comentários:
Para as estatisticas falta so as ekipas mais dixiplinas do campeonato.Gostava de ver essa informação.
Na série C quel folgou não foi o CART mas sim a EPB.
Bom trabalho.
Obrigado
nun alvares gdas 1
guimaraes mouquim 2
sto tirso gualtar 2
COM QUE ENTAO A SERIE B ERA MAIS FRACA ESTA SE A VER OS RESULTADOS ATE O MOUQUIM VULGARIZOU O VOSSO CAMPEAO O GRANDE ST TIRSO A UNICA VERGONHA QUE SE PASSOU FOI O IPCA VENCER O LORDELO UMA EQUIPA QUE SO FEZ 4 PONTOS NA FASE REGULAR REALMENTE FOI VERGONHOSO MAS DO RESTO A SERIE B E MUINTO MELHOR QUE A SERIE A
guimaraes-mouquim 2
st tirso-gualtar 1
nun alvares-andre soares 1
Ó jovem tu lá sabes alguma coisa do IPCA para estares a dizer isso?? A época correu muito àquem das expectativas mas Isave, Sto Aadrião e Lordelo sem ajudas exteriores não passam por nós!!
Por isso está caladinho pah...
O IPCA vai acabar em primeiro do grupo!!
Faz as tuas contas no fim...porque que eu saiba as equipas da série A estão a liderar todas as classificações...por isso mete lá a viola ao saco!!Sem duvida que a série A era muito mais competitiva
vergonha o IPCA ganhar ao Lordelo? O que é isto? Que falta de respeito é esta? O IPCA venceu bem, num jogo sem qualquer polémica. Como é que alguem que se diz gostar da modalidade vem dizer estas coisas? gente como o senhor não esta a bem na modalidade!
q me dizem a este comentario:
"COM QUE ENTAO A SERIE B ERA MAIS FRACA ESTA SE A VER OS RESULTADOS ATE O [MOUQUIM] VULGARIZOU O VOSSO CAMPEAO O GRANDE ST TIRSO A UNICA VERGONHA QUE SE PASSOU FOI O IPCA VENCER O [LORDELO] UMA EQUIPA QUE SO FEZ 4 PONTOS NA FASE REGULAR REALMENTE FOI VERGONHOSO MAS DO RESTO A SERIE B E MUINTO MELHOR QUE A SERIE A
24 de Abril de 2009 10:46 "
kem podera ter sido?? heinnnnn
vou ficar cm esta duvida....nem vou dormir...hahahahaah
é isso "mister"
S.MATEUS 1 - CDC PRISCOS 1
mais uma vergonha em fafe para variar os arbitros a levar o nun alvares ao colo
como ficou o nun'alvares - gdas?
Nun'Álvares - . Soares 4-3
"mais uma vergonha em fafe para variar os arbitros a levar o nun alvares ao colo"
Só se for para rir!
O que se viu foi uma perseguição dos arbitros à equipa de Fafe, com uma constante má interpretação das regras.
Vimos uma equipa cuja tactica é provocar os adversarios; pressionar constantemente os arbitros; atirar-se para a piscina, ou seja, todas as artimanhas, menos jogar futsal.
Agora compreendo porque é que quase todos os jogos há atletas expulsos do André Soares.
Mas ficamos contentes quando num jogo como este dizem que fomos levados ao colo. É sinal de que estamos a incomodar alguém.
Um adepto do Nun'Álvares
vi o jogo em fafe e pronto o penalti pode ser duvidoso pela proximidade do jogador em relação à bola, penso que terá sido mais bola na mão do que mão na bola, o jogador estava no chão e ao se levantar leva com a bola, no entanto penso que se pode dar o beneficio de duvida ao arbitro, mas também tenho sérias duvidas que se fosse ao contrario o arbitro marcaria, mas pronto fica a duvida...
uma equipa como a sua incomoda sempre porque não joga limpo!!
Ao anonimo das 00,27 e 15,05 (deve ser o mesmo):
Aconselho-te a visitar o site do GDAS (www.gdasfutsal.blogspot.com) e lê os comentários de um atleta da equipa e depois podes fazer um exame de consciência e deixar-te de insinuações estúpidas.
oh sr nelo eu apenas digo o que vi...para mim não é penalti..
Enviar um comentário