Play-off de apuramento do campeão
AST
Gualtar
GDAS
Guimarães Futsal
Nun'Alvares
Mouquim
Play-out para os lugares de descida
Série A1
Fundação Manuel da Costa
São Mateus
Priscos
Esmeriz
Pinheiro Torto
Série B1
ISAVE
Santo Adrião
Lordelo
MAL
IPCA
Série C1
EPB
Pousadense
Apulienses
Celorico
CART
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
51 comentários:
Grande palhaçada!!!
As equipas que realizaram um campeonato razoavel, que somaram bastantes pontos mas que não conseguiram passar são agora igualadas com as equipas menos boas, que em alguns casos conquistaram metade dos pontos...
Nem querentes nas ideias são, porque o correcto seria que os melhores classificados defrontassem os piores, contudo não, os mais benificiados ainda são os piores classificados que ficam quase todos no mesmo grupo (C).
Enfim, são os moldes que existem, porque alguem supra entendido o idealizou e é assim que teremos de participar.
Boa fase final para todos.
ninguem comenta o sorteio....vejam como estão ordenadas as séries do play-out e digam qq coisa...?
Principal candidato à subida de divisão: Nun'Alvares! Começa já no primeiro jogo a mostrar, apesar de ser frente ao Mouquim!
Como fui o "pai" deste critério, quero dizer o seguinte:
Vejo muita gente a criticar a composição das séries do play-out, mas não vejo soluções para o problema.
Mas eu vou dissertar um pouco sobre esta composição.
1 - Para se fazer o que muita gente queria, que era jogar os melhores duma série contra os piores da outra série, teríamos apenas duas séries. Uma com 7 equipas e outra com 8 equipas, ou seja, nunca mais acabava o campeonato e havia desigualdade de possíveis desempates ( pois não faziam o mesmo número de jogos).
2 - Para se fazerem 3 séries, para mim a melhor solução,já que se constituem 3 séries com 5 equipas cada, os melhores de uma série ( 4º, 5º, e 6º) defrontam o mais fraco ( 10º ou 11º) e um dos "médios" da outra série ( 7º).
É claro que haverá a 3ª série que terá forçosamente de ter equipas médias (8º e 9º duma série e 8º, 9º e 10º da outra série). Penso que assim se poderão fazer 3 séries interessantes, já que haverá algum equilíbrio.
3 - Concordo que poderia haver outro acasalamento das equipas, mas na minha perspectiva, este é o mais interessante e equilibrado.
Contudo gostaria de ver aqui outras sugestões, até para poder concluir se são ou não melhores opiniões.
4 - Poderia haver a hipótese de fazer jogos de eliminação directa, o que na minha opinião iria ser contra-producente, porque haveria equipas a fazer 2 jogos e a acabar já a época; ainda o problema de haver número ímpar de equipas e porque seria uma 2ª edição da taça.
Fico a aguardar as vossas opiniões e, se possível, com identificação do proponente para no futuro se poderem debater ideias.
Nelo Barros
(Nun'Álvares)
Concordo plenamente com o Anónimos 18 de Março 9:18´, é uma palhaçada e o mais grave é podermos ter no campeonato de Futsal (2.ª Divisão) equipas que tenham ringues para entrar no campeonato de Futsal,
descemos de Cavalo para Burro, inacreditável.
Uma Palhaçada, mais vale a pena entrar no conselhia de Famalicão, as despesas são muito menores e acreditem que é mesmo muito.
Bem haja a todos
É simplesmente ridiculo! equipas que por diversos motivos fizeram campeonatos muito fracos têm a vida facilitada! Enquanto as que ao longo do campeonato lutaram taco a taco pra subir sujeitam se a descer! eu conseguia reunir meia duzia de bebados num tasco e obter algo mais lógico!! éra muito mais lógico por os ultimos com os primeiros fosse de k maneira fosse
D5
Nunca entendi porque é que no início não organizaram um campeonato a 21 equipas com 42 jornadas. O campeão subia e os últimos 6 desciam para uma eventual e hipotética 2a divisão. Afinal eram só mais 10 datas do que as actuais e era muito mais justo para todos.
Penso que de facto não faz sentido nenhum uma equipa que fique em 4 lugar numa serie e descer de divisão...penso que na ultima serie deviam descer 3 porque foram as equipas que menos pontos fizeram...
o D5 é adepto do Priscos, como toda a gente sabe.
ACHO QUE 42 JORNADAS NÃO SERIA MUITO BOM PORQUE SENÃO ERA UM CAMPEONATO DE UM ANO INTEIRO SEM FERIAS PA NINGUEM...LOL
MESMO QUE OUVESSEM JOGOS A MEIO DA SEMANA A QUALIADE NUNCA IRIA SER A MESMA.
SE O ANO PASSADO TIVESSEM CRIADO A 2ªDIVISÃO COM AS NOVAS EQUIPAS E COM AS PIORES CLASSIFICADAS DA EPOCA PASSADA SECALHAR AGORA NAO HAVIA ESTA "INJUSTIÇA" DE QUE SE FALA...PENSEM NISSO
´como ha muito dinheiro ai vai...40 jornadas.
mas voces acham isto possive? parecemos um pais do 3º mundo. o que se deveria ter feito é que as equipas novas deveriam ir todas para uma 2ª divisao e os resultados estao a vista...qual das equipas novas esta no apuramento de campeão?
mas a pressao foi tanta que nao quiseram.
Penso que o aspecto financeiro é importante, mas não o mais importante nesta questão...acho que 42 jornadas era futsal a mais..já no ano passado assim foi..e até porque depois o campeonato perde algum interesse, a partir de certa altura apenas uma ou duas equipas podiam chegar ao primeiro lugar...penso que assim é mais competitivo
É simplesmente ridiculo! equipas que por diversos motivos fizeram campeonatos muito fracos têm a vida facilitada! Enquanto as que ao longo do campeonato lutaram taco a taco pra subir sujeitam se a descer! eu conseguia reunir meia duzia de bebados num tasco e obter algo mais lógico!! éra muito mais lógico por os ultimos com os primeiros fosse de k maneira fosse
D5
A bebedeira foi tão grande que quando havias de falar andavas perdido.
Depois do Baptizado feito não faltam padrinhos.
Agora já podemos votar no cinco ideal , o que acham os senhores admistradores ?
Agora acho que é mais justo com as equipas separadas pelo seu real valor !!!!!!!!
O campeonato vai se resumir a três equipas, Santo Tirso, Gualtar e Nun´Alvares
"o que se deveria ter feito é que as equipas novas deveriam ir todas para uma 2ª divisao e os resultados estao a vista...qual das equipas novas esta no apuramento de campeão?"
Mas que bela observação!!
É a mais pura de todas as verdades
Mas onde é que viram essa história de se poder jogar em ringues?
1º Que eu saiba as regras de futsal não foram alteradas....
2º No inverno não há jogos (ou alguém acredita que estamos no brasil e qe vai dar sol todo o ano?)
3º Isso seria com certeza a maior aberração de todos os tempos... E acho que nem mesmo a AFBraga por muito que se esforce consegue tal desiderato...
Não se aprende nada, ano após ano, época após época.
No inicio de época não podia haver duas divisões porque não interessava (No meu ver melhor solução), partiu-se para duas séries, ficaram alguns todos contentes e outros que não defendiam essa solução, partiram para o que interessava, estar na Poul Final e foi isso que aconteceu. Os melhores estão neste momento a disputar a subida de divisão e todos os apurados estariam na 1ª Div. no ínicio da época se esta fosse feita (Pensam nisso).
De repente justiça foi feita e vai começar agora a disputa da 1ª Div e um Campeonato de 2ª para ver qq coisa, não sei bem o que, e logo esses mesmos clubes que defenderam as duas séries vêm para aqui dizer coisas opostas do ínicio de época, pensem nisso, de uma vez por todas transformem o Futsal na AF Braga uma coisa séria, pois ela só é séria se os Clubes tb forem sérios.
Ass. Alguém que está a ver o Campeonato por Fora mas está atento ao Futsal.
Gualtar ou Guimarães são os grandes candidatos .
Mas onde é que viram essa história de se poder jogar em ringues?
1º Que eu saiba as regras de futsal não foram alteradas....
2º No inverno não há jogos (ou alguém acredita que estamos no brasil e qe vai dar sol todo o ano?)
3º Isso seria com certeza a maior aberração de todos os tempos... E acho que nem mesmo a AFBraga por muito que se esforce consegue tal desiderato...
18 de Março de 2009 17:23
Tome nota do dia e hora em que este comentário e publicado.
Na próxima época falamos...
A AFBRAGA só olha a números, money, dinheiro, dinheirinho. Qualquer grupo de amigos desde que pague as inscrições e multas e tenha um canto de cimento para jogar vai poder participar, nem que seja ao ar livre.
Realmente esta fase final n tem mt logica, mas penso k as ekipas k fikaram nas 1as posições da tabela vão ter k dar continuidade para demonstrar k merecem subir...enquanto k as ekipas de baixo da tabela têm uma oportunidade de demonstrar k têm valor e kem sabe k a 1a fase apenas não correu bem...
mas continuo a dizer k esta fase final esta mt mal feito...
Quem critica quem gasta dinheiro no futsal é porque não gosta da modalidade ou então é porque deixou de receber.
Quanto à belíssima observação de fazer um campeonato de segunda divisão com as equipas novas só não colhe porque as equipas novas são cinco e cinco só se fosse a cinco voltas mas o que muitos aqui queriam era que não houvesse nem equipas novas nem concorrência.
Finalmente, a observação de que as melhores equipas são as que estão agora no play-off é no mínimo discutível embora a regularidade diga que sim. A Fundação mostrou bem o seu valor mas como equipa nova que é, com seis meses de vida, teve um início difícil. Os adeptos compreendem.
a fundação ja tem adeptos?
e jogadores sera que vai ter?
lutem para nao descer de divisao senao na proxima epoca jogam em ringues. olha o pinheiro e o miguel de guarda chuva a ver a sua equipa, ja agora com o outro director a apitar.
As regras foram lançadas se bem ou mal era antes k se discutia agora não adianta.. Lutassem por elas enquanto puderam não venham agora com demagogia.. Lutassem enquanto tiveram hipótese..
A fundação n leva adeptos kase nenhums para kem dizia k era o maior clube de futsal de braga ta mal enganado.
sr. miguel lopes confirma a saida do jogador laureta da fundaçao???? se sim...porque????
Miguel J. Lopes disse...
Quem critica quem gasta dinheiro no futsal é porque não gosta da modalidade ou então é porque deixou de receber.
Quanto à belíssima observação de fazer um campeonato de segunda divisão com as equipas novas só não colhe porque as equipas novas são cinco e cinco só se fosse a cinco voltas mas o que muitos aqui queriam era que não houvesse nem equipas novas nem concorrência.
Finalmente, a observação de que as melhores equipas são as que estão agora no play-off é no mínimo discutível embora a regularidade diga que sim. A Fundação mostrou bem o seu valor mas como equipa nova que é, com seis meses de vida, teve um início difícil. Os adeptos compreendem.
18 de Março de 2009 19:17
Começo a ficar farto de o ver aqui a defender isto e aquilo da sua equipa.
Uma coisa tem de compreender, e dar o devido valor às outras equipas, o campeonato não se resumiu à Fundação Manuel da Costa, houve mais 20 equipas, sendo que 10 estavam na mesma série da sua.
Falou-se muito da próximidade da sua equipa a um árbitro, se é verdade ou não pouco me interessa mas claro que já era de esperar que lhe fossem "cair em cima" a levantar suspeitas sobre isso(para isso um bocado de cuidado em escolher os alaidos não seria de descurar).
Mas o que não admito é que tente ensombrar o mérito dos outros pelo suposto brilhantismo dos seus "galáticos"(sem ofensa, pois respeito os seus jogadores e equipa técnica).
Vocês sem dúvida tinham tudo para ser a melhor equipa, mas o facto é que não o foram(pois o campeonato não foi só a segunda volta), não façam agora papel de injustiçados.
Quando entram no campeonato sabiam perfeitamente os moldes em que iria ser feito, por isso, não digam agora que deveria ter sido só uma série com 21 equipas.
Lamento por não terem conseguido o vosso objectivo, mas fico contente pelas outras equipas o terem conseguido(a minha incluida).
Desejo sim, que o veja aqui a comentar de forma contrutiva, e deixem-se de "guerrinhas de bairro". Só olhando em frente, a remando todos para o mesmo lado é que o futsal evoluirá.
Um abraço com o devido respeito, e boa sorte a todos.
E mais importante do que tudo isto que estive a escrever... VIVA O FUTSAL!!!
o sr miguel lopes so confirma que tem dinheiro para gastar no futsal, quanto ao resto nem confirma nem desmente. mas o dinheiro nao é tudo na vida, a dignidade ainda vale mais
Não recebo lições de dignidade de quem quer que seja muito menos de comentadores cobardemente anónimos. Nunca eu falei em galácticos nem em orçamentos milionários. Não passou de uma perseguiçao triste, invejosa, injusta e doentia de algumas pessoas que muito me decepcionaram.
Chega a ser cómico e provocante pois sem a ajuda da junta de Tadim e sem a ajuda financeira de alguns amigos, este projecto não teria sido possível.
O modelo do campeonato a 21 equipas, defendi-o desde o início e era o mais óbvio mas assim também está bem. A fasquia de subir no primeiro ano fui eu que a coloquei pois como dizia alguém, sejamos razoáveis, exigámos o impossível.
E encerro agora a minha participação neste espaço que já foi mais longe do que devia mas tinha de fazer aqui, na toca do lobo, a defesa de um grupo que deu tudo e de que muito me orgulho em representar.
ja estou a ver que o sr. miguel lopes só confirma coisas que nao interessam pra ninguem...quando se toca nas feridas ele nem confirma nem desmente...viva o futsal e quem nele anda por prazer e nao por dinheiro...ou protagonismo...desistam e deixem de vir para o blog falar de coisas que nem sabem...é triste que assim seja
«Como fui o "pai" deste critério, quero dizer o seguinte:
Fico a aguardar as vossas opiniões e, se possível, com identificação do proponente para no futuro se poderem debater ideias.
Nelo Barros
(Nun'Álvares)»
Mas por alma de quem é que o Sr. é o "pai"?!
....ok! a "mãe" concordou! que todos nós fossemos os "entiados"...
Só dá mesmo para RiR :-)
Não seria mais sensato «reunir» antes para discussão de um assunto que é de interesse de todos os Clubes?!
Pelos vistos só Sr. é que é o entendido...
Alguém mais foi ouvido?... pelos vistos só o Sr. e a meio da época...
De quem foi o então o critério de uma 1ª fase nestes moldes?!
O CAMPEONATO nA 1 FASE FOI UMA FARSA!
Concluo!
Como é possivel gente interveniente decidir, ou, ajudar a decidir os «moldes»?!
Custa-me a entender!! (ou até não!)
abraço
Realmente éra dificil fazer moldes melhóres pra resolver o problema dos clubes a descer! Mas só é assim, porque no início desta época não se fizeram 2 divisões! Que éra o mais coerente! Está por perceber porque não foi assim! E é normal que equipas que só tinham como objectivo fazer um campeonato Tranquilo, se sintam agora injustiçadas por andarem tantas jornadas a brincar! é tudo muito bonito mas é a realidade! a alguns clubes que ficaram em 5.º ou 6.º compensava claramente ficárem em 8.º ou 9.º, isto é claramente anti desportivo! E quanto à possibilidade dos ringues não me admirava muito! À uns tempos fui alertado por um dirigente do futbol 11 sobre esta ideologia materialista da nossa associação, e do que já vi só posso dizer que é verdade! Como já aqui se disse mais vale ir pro concelhio! Ou por o pessoal que organiza torneios de verão à frente disto! Esses ao menos em vez de ordenados chorudos e brindes caros, ficam se por umas minis frescas
Essas decisões foram todas decididas pela A.F.Braga no inicio do campeonato e não a meio...o problema é que o futsal é muito amador em quase todos os clube e os directores pouco percebem...tirando alguns clubes claro como o GDAS,Gualtar(seu treinador),Nun´Alvares(seu treinador),Priscos,Guimarães Futsal,Mouquim o resto é só mesmo para competir...nunca aparecem nas reuniões
"Essas decisões foram todas decididas pela A.F.Braga no inicio do campeonato e não a meio...o problema é que o futsal é muito amador em quase todos os clube e os directores pouco percebem...tirando alguns clubes claro como o GDAS,Gualtar(seu treinador),Nun´Alvares(seu treinador),Priscos,Guimarães Futsal,Mouquim o resto é só mesmo para competir...nunca aparecem nas reuniões"
COMENTÁRIO MUITO DESPROPOSITADO E QUE NADA CORRESPONDE Á VERDADE
pronto e o pinheiro torto também então..
É sempre interessante, vir aqui e ver os ditos entendidos na matéria, "deitar a baixo" quem realmente se preocupa com a evolução deste desporto.
Se não concordavam, se não concordam, se tem melhores ideias... apresentem-nas no sítio devido, não venham para os blogs dizer todo o tipo de parvalheiras.
"Essas decisões foram todas decididas pela A.F.Braga no inicio do campeonato e não a meio...o problema é que o futsal é muito amador em quase todos os clube e os directores pouco percebem...tirando alguns clubes claro como o GDAS,Gualtar(seu treinador),Nun´Alvares(seu treinador),Priscos,Guimarães Futsal,Mouquim o resto é só mesmo para competir...nunca aparecem nas reuniões"
Não foram só estes clubes que lá estiveram mas poucos mais foram, ISAVE, Santo Tirso, EPB, Fundaçao e CART. (Acho que não me estou a esquecer dos restantes presentes).
Vejam que apenas metade dos clubes que jogam esteve presente.
O ideal era todos estarem representados, todos intervirem, todos mostrarem que realmente querem melhorar o futsal. E não andarem neste diz que disse e diz que não disse.
Cumprimentos!
PS: Espero que na próxima reunião com a AFBraga estejam mais clubes representados, para o bem do futsal.
Ok..peço desculpa por aqueles que não disse ...até porque os que disse conheço alguns directores...aos outros peço desculpa se não disse...mas o problema é mesmo esse ...é ninguém aparece e depois queixam-se...
Boa tarde.
Por norma visito regularmente este excelente meio de informação do futsal de Braga mas desde que assumi o cargo na A.D.C.Pinheiro Torto, evito comentar pois poderia ser mal interpretado como se verifica por alguns comentarios aqui escritos.
O que me leva a hoje escrever, é o facto do nome A.D.C.Pinheiro Torto , ser referenciado no assunto da ausência das reuniões da AF Braga e quanto a isso o que posso dizer que é verdade que não esteve representado em qualquer reunião, mas acrescento que não estar presente, não significa não preocupar-se pois questiono regularmente e por escrito a AFBraga e como referi na entrevista dada a este orgão, nunca contestei a criação de uma 2ª Divisão e aceito as decisões entretanto tomadas pois como equipe nova devemos respeitar os clubes mais antigos e que tinham direito próprio de estar na 1ª Divisão pois temos a perfeita noção que apesar de termos terminado a 1ªFase em último lugar, temos agora todas as hipoteses de conseguir o nosso objectivo da permanencia ao passo que uma equipe que terminou em 4ª lugar pode descer( injusto é verdade mas se forem assim superiores não terão dificuldades)e como a serie B era muita fraca as equipes desta serie vão todas descer!!!!!!!!!!!!!!!! no entanto a A.D.C.Pinheiro Torto esteve e está empenhada em melhorar o futsal em Braga e lanço desde já o repto para a marcação de uma Assembleia Magna com todos os clubes de forma a debater-se o asuntos fundmentais,tais como:
- a (não)arbitragem;
- o "terrivel" Conselho de Disciplina;
- assuntos relacionados com uma possivel sponsorização do Campeonato com divendos repartidos por todos os clubes;
- divulgação para todos e não só para quem tem amigos na Comunicção social;
- diminuição de encargos com Policiamento( vide exemplo de outras AF em que o exército faz a segurança com custos muito mais reduzidos).
Com tudo isto quero que fique claro que a .D.C.Pinheiro Torto está no futsal para competir mas não só, gostava de ajudar o futsal mas sem a existência de "padrinhos" na AF Braga, isto é, a maior parte dos clubes que muito falam e estão presentes nas reuniões, só o fazem para proveito próprio e para conseguir alguns favores e a A.D.C.Pinheiro torto,não compactua com eses Senhores do Futsal, pois somos humildes e encaramos o desporto com seriedade, mesmo sendo constantemente prejudicados pelas arbitragens e do Conselho Disciplina não vale a pena falar.
Saudações futsalisticas e bom play-off/out para todas as equipes e que as equipes de Landim(A.D.C.Pinheiro-Torto e MAL)consigam o objectivo da permanecia.
A.D.C.Pinheiro Torto
Renato Ribeiro
Fundação Manuel da Costa assegura dois grandes reforços para a próxima época Régis (Gualtar) e Helder(Santo Tirso), estas informações ainda são confidenciais mas tenho a certeza absoluta que estes dois jogadores estão garantidos para a próxima época , a Fundação a demonstrar que no próximo ano é mesmo para subir ao contratar dois dos nossos melhores jogadores .
tu achas mesmo que o helder sendo o presidente do santo tirso vai abandonar um projecto com futuro para se meter em "alhadas"? E o mesmo digo do Régis.
Ganha juizo.
Também já me chegou aos ouvidos que o Helder e o Régis já se compremeteram com a Fundação , o que a ser verdade é uma grande noticia para a Fundação visto que eles são grandes jogadores -.
Segundo fonte segura regis,o helder,2 jogadores da epb e 1 do gdas estao a caminho da fundacao manuel da costa.O Paulo Pinheiro pelos vistos anda a trabalhar bem,
ainda vai dar muito que falar!
e se forem jogar a chuva? sera que esses jogadores vão para a famosa fundação?
Exacto...e eles subindo de divisão vão mesmo a correr jogar para a Fundação...
Ja tinha lido e ouvido falar em antibenfiquistas e antiportistas mas antifundaçao é a primeira vez
O régis (gualtar) ja tem um acordo com o priscos.
O regis esta de pedra e cal no gualtar, por isso deixem-se dessas tretas.
Ele podia jogar na nacional e sempre preferiu o Gualtar.
Regis nao tens nada a provar a ninguem toda a gente sabe o teu valor. Abraço
Infelizmente este blogue é cada vez mais utilizado por cobardes que não confiam nas suas qualidades e então têm de vir para aqui a ver se desestabilizam os outros. Foi assim o ano todo.
É claro que o Helder não vai para a Fundação nem para nenhum outro clube de futsal... É claro que é uma grande mentira por todos os motivos e mais alguns. Só quem não sabe nada sobre a AST é que pode dizer uma coisa dessas. Força AST, rumo à subida!!!!
ALEXANDRE NA FUNDAÇÃO MANUEL DACOSTA
A guerra existente entre o GDAS e FMC já não existe porque se o GDAS não passar nos play-off vai haver troca de jogadores entre eles.
Alexandre e Régis pelo Laureta que devemos disser que o Laureta não rendeu muito bem na FMC pelos poucas oportunidades.
gostei desta
Enviar um comentário