Estão diponíveis os encontros relativos a este fim-de-semana faltando apenas as nomeações dos arbitros que contamos colocar o mais rápido possivel. Podem consultar no separador "JOGOS".
Aceitam-se desde já as vossas previsões em relação ao que irá acontecer nesta próxima jornada.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
68 comentários:
Este fim-de-semana destaco na seria A o jogo entre a Fundação e o São Mateus que pode vir a ser decisivo para o apuramento para a fase final.
Na serie Bcomo não poderia deixar de ser destaca-se o Guimarães - Nun Alvares, encontro entre 1º e 2º que pode também ele definir quem vencerá a serie.
estão sempre a falar do Laureta...até parece que ele é bom para alguma coisa...ele se fosse bom estaria noutra divisão...agora falando dos jogos...destaco o guimaraes-nunalvares
o andré da fundação é um lider...mas é o lider dakeles jogadores k se deixam levar por falinhas mansas e ansoneirices...os outros jogadores do grupo nada kerem saber dele e até estao contentes por ele nao estar a jogar...dito por um jogador da fundaçao...e agora se tiverem coragem nao cortem isto...porque isto é verdade...
O jogo MAL vs AEIPCA, realiza-se na sexta-feira dia 30/01/2009, pelas 21h00 no Pavilhão Municipal de Delães
Ok.Obrigado
O jogo entre a FUNDAÇÃO e o SÃO MATEUS e importante para o futuro destas duas equipas, mas não se esqueçam que o terçeiro classificado e o GDAS
Ao anónimo de 29 de Janeiro de 2009 15:27...a unica coisa que se aproveita do teu comentario, é mesmo a parte de que o andre é um líder...de resto nao se percebe nada do que queres dizer, nao conheces o andre nao tens k tirar conclusoes, e isso dos jogadores não kererem saber dele é totalmente mentira, deves é ter inveja de nao ser como ele
saudações futebolisticas
estao sempre a atacar o andre da fundação...afinal de contas, o k é k ele fez assim de tao mau?parece ser uma pessoa normal, excelente guarda-redes, parece dar-se bem com o grupo
Estive a ver agora o blog futsaldonorte.blogspot.com e vem lá que o Carlos Costa foi nomeado para o FMC , S.Mateus é verdade?
"Será Jogada?
Muito se tem falado da alegada ligação do Arbitro Manuel Joaquim ao clube Fundação Manuel da Costa, entre outras acusações que nunca chegam a ser confirmadas a de ter convidado jogadores ou treinadores para aquele clube, no entanto e sem querer de alguma forma beliscar a honestidade das pessoas custa me um pouco entender a nomeação do Arbitro Carlos Costa para um jogo de extrema importancia como o do proximo sábado, em que a Fundação Manuel da Costa joga frente ao S.Mateus, os mais distraidos se calhar nem sabem quem é esse Arbitro, este Sr. "apenas" foi companheiro de equipa do Sr Manuel Joaquim nos ultimos anos, ou seja achamos um pouco estranho uma nomeação deste género para um jogo de tão grande importância, até porque uma derrota nesse encontro deixa a equipa da Fundação com vida complicada para chegar ao play-off da subida.
Sabemos que as pessoas são sérias por isso pensamos que o jogo irá decorrer dentro da normalidade no entanto esta nomeação podia ter sido evitada quanto mais não seja para proteger o Arbitro que como qualquer ser humano pode ter um dia mau."
in, http://futsaldonorte.blogspot.com/
Mais uma vez dá que pensar, não dá!?
O Sao Mateus que se cuide!!!!!!!
Já viram que o árbitro do EPB - Sto Tirso, é o mesmo que da Fundação - São Mateus?
Dois jogos em que se discutem posições cimeiras...
"Estive a ver agora o blog futsaldonorte.blogspot.com e vem lá que o Carlos Costa foi nomeado para o FMC , S.Mateus é verdade?
30 de Janeiro de 2009 11:22"
Pelos vistos é mesmo verdade.
Deixem -se de tretas com a arbitragem, preocupem se com os vossos jogos que é o que nós fazemos. Não vamos jogar a pensar que vammos ser beneficiados porque se fomos em algum jogo podem ter a certeza que também ja fomos prejudicados em alguns. Joguem futsal e marquem golos porque se os marcarem não há arbitro nenhum que os tire...Fiquem bem
Independentemente da qualidade do arbitro esta nomeação não faz sentido nenhum...
Alguém me sabe dizer como ficou o jogo em atraso entre o Isave vs Santo Adrião
Foi adiado novamente...e assim anda a A.F.Braga...
Os mais atentos afinal tinham razão. agora é que se vão começar a ver os arranjinhos. para este fim de semana o árbitro carlos costa lá vai mais uma vez ajudar os amigos. são mateus e ast estejam atentos, muito atentos ao que se irá passar. filmem os respectivos jogos e peçam observadores para os jogos. a grande contratação de inverno - manuel joaquim - já mexe...conselho de amigo
exmos. srs. o Carlos Costa foi o arbitro principal do jogo Fundação Manuel da Costa - André Soares realizado este mes, coadjuvado pelo Manuel Joaquim, e toda a gente viu o que se passou.
O que é estranho no meio da historia toda é num espaço curto de tempo, entre equipas que lutam pela passagem a fase final, serem os mesmos nomeados, muito estranho tb é esse sr. ainda apitar esta semana o jogo EPB - S. Tirso.
Mas o que é que os clubes podem fazer?
Acho que algo deveria ser feito, no minimo filmar os jogos.
A A.F.Braga é uma autêntica vergonha ...... estes compadrios ainda vão acabar mal , alguém ainda se vai aleijar , isto é só a minha opinião ...............
Desde quando é que o andre soares foi prejudicado contra a fundação;Perderam porque a fundação foi superior e o resto são tudo tretas de mau perdedor. Alias foi a fundação que viu um jogador expulso num lance perfeitamente normal...Se não protestarem com os arbitros a torto e a direito não levam cartões.Sejam honestos e + 1 vez deixem se de tretas...
Que é uma nomeação no minimo estranha é...agora se apita bem ou mal isso é com ele, o problema está em quem o nomeou ou em quem pediu para nomear...
Na semana passada escrevi que o AST e o GUIMARÃES FUTSAL iam ser prejudicados na fase final pelo sistema,não me enganei
A nomeação do senhor CARLOS COSTA amigo do senhor MANUEL JOAQUIM dz tudo.
A FUNDAÇÃO E QUE VAI SUBIR.
PENSEM NISTO.
muito sinceramente não sei o porquê de tanta polémica, não é só quem está a lutar para subir que é prejudicado ou beneficiado, os erros vão continuar a existir porque na minha opinião a maior parte dos arbitros nao sabe estar dentro do campo, muitas deles ainda pensam que estão no futebol de 11 onde a cada "tropeção" apitam logo.
Queria deixar aqui uma opinião, muitas equipas já filmam os seus jogos o que permite também avaliar o trabalho dos arbitros de uma forma mais credivel pois os observadores muitas vezes sao amigos dos amigos, etc..
Com isto quero dizer que a atitude dos jogadores nao é a melhor mas a dos arbitros também nao ajuda nada (alguns, felizmente ainf«da escapam)
dois lances no jogo fundação-andre soares:
1º - o lançamento lateral no 1º golo da fundação é do gdas, 1º erro do arbitro, e
2º - 2º golo da fundação na execução de um penaltie que nao existiu, basta perguntar ao jogador sobre o qual foi cometido a falta a sua opiniao, é que segundo ele nao se lembre de ninguem lhe ter tocado.
resultado final 2-0, e depois o arbitro nao teve influencia!!!!!!
Como é que podem dizer que a fundação é que vai subir se está com sérias dificuldades para se apurar... Se fosses esse o caso já estava lá em cima, nos lugares de acesso à fase final,n acham....?
Se estas acusações, que n passam mais do que isso, tivessem sentido n sei porque é que a fundação n ganhou ao AST... Eu sei pq. Também querem saber?A falhar golos de baliza aberta não se ganham jogos;
A arbitragem foi muito boa ate vos digo mais. Dito por 1 jogador da fundação " O árbitro n marcou falta no ultimo segundo porque ia dar confusão" O AST tinha 5 faltas...Se tivesse tudo feito para a fundação n acham que o senhor do apito tinha apitado falta, para a fundação ir buscar 1 pontinho...abraços
eu n vou estar aqui a falar de cor, sem ter a certeza do que se diz.
pensei sinceramente que fosse "dar mais no olho" a influência dum tal sr. manuel joaquim, todavia até agora apenas em um ou dois jogos vi isso.
claro que agora sendo uma fase decisiva, e caso a fundação necessite acredito que aconteçam coisas inexplicáveis.
Sem mais acerca desse tal sr. e sua alegada influência, apraz-me fazer um último comentário.
Fico triste por ver o nome Manuel da Costa envolvido no meio de tanta confusão, tenho muita pena de ver isso acontecer. Caro Miguel da Costa n deixe que façam isso à vossa Fundação, começar logo assim com tanta confusão à volta mancha o vosso precurso.
Cumps.
M.A.L vence AEIPCA por 6-2
O árbitro de quem estão a suspeitar esteve esta época em 3 jogos da fundação. GDAS na 1a jornada, Gualtar fora e GDAS em Tadim. A fundação perdeu 2 jogos e ganhou 1. Estive nesses 3 jogos e a única coisa de que me recordo do árbitro Costa foi que perdoou uma expulsão do GR do GDAS na 1a jornada e expulsou indevidamente o Andre Pessoa no jogo da segunda volta. Quanto ao jogo de Gualtar ficou 6-1 a favor do Gualtar. A malta do GDAS está muito preocupada com os jogos da fundação. Deviam era preocupar-se com os seus jogos em vez de vir para aqui tentar condicionar cobardemente, sob anonimato os jogos de terceiros!
Alguem me sabe dizer quem sao os arbitros que vão apitar o celorico-cart..reparem e depois comentem como anda a arbitragem...
Anónimo disse...
Alguem me sabe dizer quem sao os arbitros que vão apitar o celorico-cart..reparem e depois comentem como anda a arbitragem...
31 de Janeiro de 2009 0:51
Se nao sabes ficas a saber. no dia 30, os arbitros do distrital estiveram em testes, por isso é que tinham de ser nomeados os do nacional.
gostaria de rectificar o resultado acima referido por mim....
M.A.L. 6 x AEIPCA 2
Anónimo disse...
Alguem me sabe dizer quem sao os arbitros que vão apitar o celorico-cart..reparem e depois comentem como anda a arbitragem...
31 de Janeiro de 2009 0:51
Se nao sabes ficas a saber. no dia 30, os arbitros do distrital estiveram em testes, por isso é que tinham de ser nomeados os do nacional.
Exacto,,,e curiosamente juntaram os dois artistas...tá certo...levavam o joaquim para delães...desculpa lá mas por muito que queiram esta nomeação não tem sentido nenhum!!!
Celorico - Cart 5-4
dois lances no jogo fundação-andre soares:
1º - o lançamento lateral no 1º golo da fundação é do gdas, 1º erro do arbitro, e
2º - 2º golo da fundação na execução de um penaltie que nao existiu, basta perguntar ao jogador sobre o qual foi cometido a falta a sua opiniao, é que segundo ele nao se lembre de ninguem lhe ter tocado.
resultado final 2-0, e depois o arbitro nao teve influencia!!!!!!
30 de Janeiro de 2009 22:34
O 1º lance que falaste, o lançamento lateral realmente n me recordo,mesmo que fosse como dizes é um erro gravissimo q deveria dar prisão.
Em relação ao penalti vais m desculpar mas isso é mentira, e n inventes palavras que n foram ditas.
O vosso treinador perguntou AO Nº ,6 QD ESTE, APOS TER SIDO ASSISTIDO PASSOU PELO VOSSO BANCO "jogador é penalti? o jogador da fundação respondeu q n sabia SE TINHA sido dentro ou fora da area, N RESPONDEU SE TINHA SIDO FALTA OU N.Na altura do jogo escrevi um comentário sobre o penalti a dizer o seguinte- perguntem ao vosso redes se fez falta ou n...Ele ( redes) sabe muito bem o que fez.
O GDAS perdeu porque o arbitro se enganou no lançamento lateral...Só dá para rir
- Santo Tirso 5-4
Pousadense - GDAS 2-4
Gualtar - Apulienses 8-2
Esmeriz - Mouquim 1-4
Santo Adrião - Lordelo 7-6
Isave - P. Torto 6-2
Guimaraes - Nun'Álvares 1-3
mais uma vez os arbitos ajudar G.D.ANDRE SOARES FOI UMA POUCA VERGONHA os bebes andam ao colo tive pena dos pousadenses que deram festival de bola
EPB 5 - Santo Tirso - 4
Golos:
Seco - 3
Kaia - 1
Ruizinho - 1
Melhores marcadores:
# Seco - 12
# Figuinho - 11 (1 Taça)
# Kaia - 9
# Ruizinho - 8
Guimarães - Nun'Álvares 1-3
Golos do Nun'Álvares:
Renato - 2 golos
Paulo - 1 golo
Nelo Barros
30 de Janeiro de 2009 22:34
em relação a este comentário, o gdasfutsal apenas quer deixar um reparo:
O gdasfutsal não tem, nem quer ter, nada relacionado com este comentário.
saudações desportivas
Ei...o cart perdeu?? sai mais um comunicado...os balnearios não tinham cabides e imaginem!!!as redes tinham buracos..não se admite...ir jogar a celorico??onde ja se viu é banir estas equipas!!!!
Vai ser interessante ver o que as virgens ofendidas do GDAS tem para dizer depois do jogo desta jornada. Afinal quem mais chora é quem mais mama. Depois do Landim agora foi o pousadense que foi espoliado!
"mais uma vez os arbitos ajudar G.D.ANDRE SOARES FOI UMA POUCA VERGONHA os bebes andam ao colo tive pena dos pousadenses que deram festival de bola
1 de Fevereiro de 2009 1:32"
Cada vez percebo menos. Então estes, os do gdas, não estão sempre a ser prejudicados?
Depois de ler todos estes comentários aqui postados, fico um bocado desiludida. E porque?
Acho que todos vocês, como bons atletas, treinadores, ou apenas apoiantes, para além de se preocuparem com este tipo de situações, como escolha de arbitros, deveriam preocupar-se mais com o desempenho das equipas que representam ou apoiam. Acho que este tipo de situações em que culpam uns e outros não é nada benéfico, nem para vocês nem para as equipas. O jogo que vai decorrer hoje é importante para ambas as equipas e desejo a ambas boa sorte e um bom jogo. Espero que lutem ambas com a garra que lhes é inerente e que "ganhe o melhor"
Abraços!
EPB ganha ao Santo Tirso que para mim é a melhor equipa deste serie , a EPB fez um grande jogo sem dúvida , mas achei os jogadores do Santo Tirso muito relaxados será que eles vieram aqui a pensar que iam ser favas contadas.
Parabens ao Seco e ao Ruizinho porque fizeram um grande jogo , principalmente o Seco , já o Santo Tirso foi um decepção principalmente o Nº6 que para mim é o melhor fixo desta divisão e o jogador que faz com que esta equipa jogue, mas ontem estava completamente destraído e desconcentrado , vejam a forma infantil como perdeu a bola para o 4ºgolo , já o nº10 continua a mostrar que não é jogador para esta divisão.
Parabens á EPB e já agora boa sorte ao Santo Tirso para a fase final .
Grande jogo da EPB contra uma grande equipa , mas o Ruizinho, Kaia e o Seco ontem fizeram um jogo brilhante, não dando hipótese nenhumas aos homens de Santo Tirso.
Para nós era um jogo muito importante porque na 1ªvolta tinhamos sido goleados e assim ainda podemos sonhar ficar nos 3 primeiros lugares.
Acho q a equipa de Santo Tirso joga muito bem e é muito bem orientada e é uma séria candidata a ficar nos trés primeiris lugares , mas se querem subir tem que jogar muito mais e não cometerem erros tãos infantis a defender , a equipa de Santo Tirso tem o melhor pivot desta divisão o nº10 , também tem 2 alas imprevisiveis , só não entendi é porque o Helder não joga de inicio e porque jogou só 5 minutos na 1ª parte porque acho que a par do Seco é o grande fixo desta divisão e desde já tambem lhe agradeço por ter isolado o Seco , mas acho que isso se deve ao facto de ter estado muito tempo no banco e já entrou completamente desconcentrado .
O Santo Tirso sentiu os efeitos do "grandioso" pavilhão da EPB. É claramente um pavilhão com mais 2m de comprimento e 2m de largura...nao se habituaram
O helder é suplente porque o capricio é bem melhor do que ele...
O GDAS esta a ser levado ao colo
Dois jogos seguidos a ser vergonhosamente ajudados, contra o MAL e ARPO.
Infelizmente e o FUTSAL que temos.
Parabens ao EPB pela grande recuperação que estão a fazer,e pelo excelente FUTSAL que praticam.
Dou us meus parabens a equipa da Epb,fizeram um excelente jogo,mostrando ser uma equipa bastante organizada tantu a defender com atacar!!Tem um 5 base mesmo muito forte,faltando talvez mais opçoes no banco,mesmo assim achu que para u ano podem ser uma equipa a ter em conta!
Os meus sinceros parabens ao mister Hugo Oliveira e a toda a equipa da epb pelo grande jogo que fizeram!
Fundação 4 S.Mateus 2
BOA NOITE,
QUERIA SÓ SALIENTAR AQUI UMA VEZ QUE SE TEM FALADO BASTANTE EM ARBITRAGENS E PORQUE QUANDO ASSIM ACONTECE TAMBÉM SE DEVE RECONHECER A EXCELENTE EXIBIÇÃO DA EQUIPA DE ARBITRAGEM DO JOGO ISAVE-PINHEIRO TORTO. NA MINHA OPINIÃO DE JOGADOR A MELHOR QUE ENCONTREI ATÉ AGORA.
CUMPS.
BRUNO ADC PINHEIRO TORTO
F.M.C 4 vs S.Mateus 2
Bom jogo da fundação com uma exclente replica do S.mateus.
A FMC teve dificuldades para fazer o primeiro golo numa primeira parte em que qualquer uma das equipas poderia ter marcado.
A FMC surgiu muito forte na 2ª parte chegando aos 4-0 e a partir dai acho que os jogadores sentiram que tinham o jogo ganho e baixaram o ritmo de jogo, o que permitiu um pequeno ascendente do S.Mateus que marcou através de um auto golo e em seguida apos um erro individual de um jogador da FMC.
Abraço
Gotaria que o senhor Luis Melo viesse agora comentar o jogo do seu Santo Tirso.
Uma equipa que foi a casa da ekipa banal da epb cm mta gente diz!!!
gostava que ele viesse aqui dizer o quanto foi roubado e nao sei ke n sei k mais!!!
Os mais atentos afinal tinham razão. agora é que se vão começar a ver os arranjinhos. para este fim de semana o árbitro carlos costa lá vai mais uma vez ajudar os amigos. são mateus e ast estejam atentos, muito atentos ao que se irá passar. filmem os respectivos jogos e peçam observadores para os jogos. a grande contratação de inverno - manuel joaquim - já mexe...conselho de amigo
30 de Janeiro de 2009 16:39
o amigo mas voce e bruxo ou percebe como funciona a AFBRAGA ?
porque sera que S.Mateus e STirso perderam os respectivos jogos?
quem esteve nos pavilhoes como eu sabe a resposta...
Sou atleta do CCDAT EPB e como tal sou suspeito para falar, num entanto posso-vos garantir que vi um excelente jogo de futsal este sábado em Tibães. Um jogo bem disputado, agressivo (no bom sentido) e uma equipa de arregaçou as mangas para demonstrar que, apesar de ser o primeiro ano que disputa esta competição, tem uma capacidade táctica, física e mental que se começa a evidenciar.
Restam poucas dúvidas quanto à melhor equipa da série, recheada de jogadores acima da média, com um poder de contra-ataque muito forte a equipa do Santo Tirso veio a Tibães com o objectivo de sempre, GANHAR!!! Num entanto não chegou, subestimou o adversário e esse foi o seu maior erro, o resultado (8-1) na primeira volta parece que subiu à cabeça dos jogadores do AST.
Destaco a grande exibição do guarda-redes do AST que pelos vistos é suplente... (ou era!!!) ;)
Bom jogo no guimarães nun ´alvares ganhou a melhor equipa e a que soube aproveitar as fraquezas do guimarães, pessima arbitragem para os dois lados com o arbitro miguel rego ao nivel baixo que se conhece e o pedro paredes a ir no embalo de uma arbitrgem de nivel escolar...o jogo valeu pela atitude das duas equipas
Será que os meninos de Santo Tirso vão aguentar a pressão , e conseguir ficar nos trés primeiros lugares , começo a ter dúvidas sobre o real valor desta equipa ?
Será que o treinador vai aguentar a pressão e não vai ser expulso?
Será que o Helder não se vai passar em nenhum jogo e ser expulso?
Será que eles não vão perder com o Gualtar ?
Seraá que na semana seguinte não vão perder com o MAL ?
Haver vamos !!!!!!!!!!!!!!!
Então a SUPER, BRILHANTE, DO OUTRO MUNDO, equipa da AST perdeu???
Eles não devem ter dormido!!!
Como é que é possivel??
Onde está o seu tão afamado adepto ENG. Luis Melo?
EPB-AST não sei mas vi o FMC-S.Mateus e o que vi foi um bom jogo com claro ascendente da equipa da casa. Arbitragem normal sem grandes casos à semelhança do AST-FMC. Mas enfim tem de haver sempre gente que não sabe perder ou então que tem uma obcessão pela teoria da conspiração. A Serie A está fantastica em termos de competitividade e é isso que devia ser realçado em minha opinião.
Vi ontem a Fundação-S. Mateus. Duas boas equipas embora o S. Mateus só jogasse no erro do adversário. A Fundação,se for à fase final, é um sério candidato. Quanto à arbitragem pareceu-me muito rigorosa mas para os dois lados. Não percebo por isso alguns dos comentários que por aqui se fazem descarregando na arbitragem os insucessos desportivos
Convivi com o andré noutro club! E a melhor coisa k posso dizer dele é k s ele s kise s dedicar a sério ao futsal já andava noutros campeonatos à muito tempo! Nunca o considerei meu amigo mas não posso lançar uma palavra k seja contra a sua pessoa, nunca revelou defeitos assim tão imcompativeis e é um bom elemento de grupo.
Pontos que de diferença entre o 1º lugar e as restantes equipas:
# 1.º - Gualtar ( 37 pts )
# 2.º - A Santo Tirso -4 pts
# 3.º - GD André Soares -7 pts
# 4.º - São Mateus -12 pts
# 5.º - Fund.Mª Costa. -13 pts
# 6.º - M.A.L. -14 pts
# 7.º - EPB -15 pts
# 8.º - CDC Priscos -18 pts
# 9.º - Pousadense -30 pts
# 10.º - IPCA -32 pts
# 11.ª - Os Apulienses -33 pts
Ainda faltam 6 jornadas, logo ainda estão disponíveis 18 pts para quem não folgar nestas jornadas e 15 para quem folgar. Ainda se tem que ter em conta o jogo em atraso da fundação com os apulienses.
Parece que já tenho muitos fãs. Já chamam por mim.
Tal como já disse aquando de outras derrotas da AST Futsal, ninguém é invencível. Nem o Barcelona, nem o Porto, nem o Man Utd.
A AST perdeu, e segundo o que ouvi dizer, por culpa própria. Fico extremamente desiludido com a derrota, mas sei que a equipa vai retificar isso já no proximo jogo.
Ao contrário de outros, não deixo de acreditar na capacidade da minha equipa, só por causa de um percalço.
FMC vs S.Mateus-
Não viram as faltas de acumulação»?!... faltas que não existem!!!! Só para um lado... o campo estava inclinado! a Fundação jogava e o S.Mateus não deixava...
Tudo que mexia da FMC. era falta do S.Mateus!!! Sejam honestos!!!
Claro que FMA mereceu a vitoria! marcou quatro golos! 2 deles livre, com faltas inventadas! então a que dá 6 falta é de rir!!!
Para não falar das 4 bolas ao poste... é galo! Mas só contam as que entram... e as da FMC entraram. pois 2 golos, vem do poste.
Boa arbitragem do Carlos. Mas ele sabe e faz melhor!!
Tá tudo bem elaborado!! Não estou a dizer que FMC está por de trás de algo!!! Merecem todo o respeito... mas AFBraga sabe com quem pode contar para os nacionais!!!
Abraço....e bom futsal acima de tudo!
Com respeito por todos.
Vi pela primeira vez um jogo da FMC. a minha opinião é que deviam haver muitas equipas como esta: jogam futsal e não se limitam a esperar por milagres. Do comentário das 17.26 "não estou a dizer que a Fundação está por detrás de algo" nem sei bem que dizer mas parece-me que o seu autor devia denunciar quem afinal contribuiu para a derrota do S. Mateus. Na minha modesta opinião os da Fundação ganharam porque foram melhores...mas é só a minha opinião
meus amigos a melhor equipa é sem duvida o GD andré soares e mais nada,vão dar uma abada ao priscos na sexta que até se vão arrepiar! tem lá uma estrela que joga largo, se o treinador lhe desse mais tempo de jogo iria ser o melhor jogar do campeonato, é o nº 11, grande jogador esse miudo!!
Força andré soares!!!!
O cart ganhou 11-6 ao Stº Adriao
Enviar um comentário